我有几个图，看看大家的看法

石榴河12345

感觉非常美。雕塑讲的是线的夸张，立体的线更不好做。中国的美是内涵，西方的抽象美也是内涵。关键是给人以什么感觉。

兔儿爷

艺术本来就是一头怪兽，无奇不有。借以画作比方：郎世宁那般的细致写实的有人喜欢，毕加索那样变形夸张的也有人追捧，不一而足。但在下认为不管怎么变来变去，根本的东西是不好丢的。很难想象如果用中国的水墨丹青来创作毕加索风格的画作将是什么样子。寿山石也罢，和田玉也好，以中国本土的材料，创作西方风格的作品，窃以为终非正道。因为这些材料早已超出了自身的本质，融入了中国的文化和情怀。用红木做一张八仙桌，会很漂亮。非要做一张电脑桌，也只有悉听尊便。红薯粉烤匹萨，爱吃就好。也许“凡是现实的都是合理的”吧。但有一点是必须的，那就是应该是美的，大多数人能所接受的。你喜欢，我尊重。但你也应该允许我不喜欢。一点拙见，看官海涵吧。

一道浮光

风起云扬 发表于 2011-9-23 22:59
嗯，每一位参入投票的，必定明天买彩票中个两百万，虽然不多，喝喝早茶还是不错的么 ...

冲这彩头

风起云扬

石榴河12345 发表于 2011-9-25 19:42
感觉非常美。雕塑讲的是线的夸张，立体的线更不好做。中国的美是内涵，西方的抽象美也是内 ...

线啊？
我认为白描才是线的艺术，雕刻是体面艺术。
当然这是我个人看法，大家多探讨

昆仑

这个是白玉吗？太夸张了，雅园的白玉裸女要含蓄有韵味的多。

石榴河12345

赞同楼主之言。国画的白描，是平面的艺术，中国画的精髓，抽象的精炼。雕塑是体面的表现，而视觉中的感受还是动态的线，直线和曲线的组合。在雕刻作品时，几侧面的边缘线的完美体现，是夸张变形的关键。探讨。

风起云扬

石榴河12345 发表于 2011-9-27 20:18
赞同楼主之言。国画的白描，是平面的艺术，中国画的精髓，抽象的精炼。雕塑是体面的表现，而视觉中的感受还 ...

这个问题我是这么看待的：
在素描中，老师会告诉我们，素描中的轮廓线，其实并非线，而是体面转折形成的视觉上的线，但是实际上实物不存在这条线，在画的时候，要明白一点，那根线的起伏，其实是代表了体积的起伏转折。
我认为这个概念非常重要，以前看过一个雕塑家的帖子，讲很多做雕塑的新手，用很扎实的写实能力来抄不同角度的每一条轮廓线，因为写实能力，也能保证形体的准确，但是这样出来没有雕塑感

在我所翻过的的雕塑书中，极少看到有人强调“线”这个因素

石榴河12345

其实，世上并没有线，也没有面，都是体。一切都是感觉。物体的起伏转折，可通过线的虚实变化体现，雕塑的力度和丰美也可用线的圆曲来解释，线是概括。我讲的线是雕塑各面的定格，是构思和实物在作者，观众的反应。并不反对从体面入手去做，只有线条流畅，力度张弛，造型舒适，刀法讲究，材质优良的石雕才是立世之作。个人陋见。

口口

艺海无涯

不错不错